Ирина Ароян: журналисты - лакмусовая бумажка для народных кумиров - DONTR.RU

Журналисты оказываются не только санитарами общества, но и диагностами, той лакмусовой бумажкой, на которой кумир высвечивается полностью для своих почитателей. На самом деле, я к ремейкам отношусь достаточно хорошо и считаю, что если он исполнен мастерски, профессионально, то – почему бы и нет? DONTR.RU предлагает фрагменты интервью Ирины Ароян, которое она дала радио «Дон-ТР». Беседу провел Павел Петров. Петров: Журналистов называют «санитарами общества», «четвертой властью», это те, кому небезразлично, что происходит с нами. Конечно, у них острый язык, и за словом в карман они не полезут. Главное – с какой интонацией задаются вопросы.Ваш безобидный вопрос состоял из 17 слов: «Чем обусловлено столь большое количество ремейков в Вашем репертуаре – отсутствием новых мелодий, авторов или на то есть другие причины?» Но как он прозвучал? Может быть, в нем не было должного подобострастия? Ароян: Подобострастия в нем действительно не было, хотя доля какого-то уважения к знаменитой личности все же была. Но, видимо, знаменитой личности не хватило терпения даже дослушать этот вопрос – и была столь острая неадекватная реакция. Журналисты оказываются – к сожалению или к счастью – не только санитарами общества, но и диагностами, той лакмусовой бумажкой, на которой кумир высвечивается полностью для своих почитателей.  Петров: Задавая вопрос, вы, естественно, хотели получить ответ, который потом бы стал доступен всем читателям газеты. Какой ответ вы ожидали услышать? Ароян: На самом деле, я к ремейкам отношусь достаточно хорошо и считаю, что если ремейк исполнен мастерски, профессионально, то – почему бы и нет? И вопрос, действительно, был об авторах. Я ожидала услышать, что в нашем современном музыкальном мире мало хороших запоминающихся мелодий, поэтому артистам приходится черпать мелодии из прошлого. Это, на мой взгляд, был бы достаточно корректный ответ.   Но, видимо, у человека море амбиций и нехватка всего остального.                      Петров: Ира, вы пришли на конференцию, вы были поклонницей Киркорова? Или это ваша работа?  Ароян: Можно я начну не с себя, а с Киркорова? В моей редакции уже стали рождаться байки и шутки. Исходя из абсолютно неадекватного поведения человека, стали предполагать, почему же он мне так ответил. Я вам расскажу удивительную историю. Пришла женщина, задала вопрос: «Наверное, вы с ним раньше встречались, у вас был какой-то конфликт, может быть, вы что-то писали раньше?» В конце концов, у нее осталось последнее предположение: «Может быть, у вас был роман, и вы его бросили?» Скорей, реакция Филиппа Киркорова говорит о том, что можно предположить какую-нибудь невероятную историю. Относительно моей любви или нелюбви к нему, с Киркоровым живьем я встречалась первый раз, это была первая пресс-конференция с ним. Более того, я никогда не была на его живых концертах, и он мне был интересен как личность. Я никогда не была его безумной поклонницей, но в то же время негативного отношения ни к нему лично, ни к его творчеству я не испытывала. Как вы слышали мой вопрос, в нем абсолютно не было никакой подоплеки, никакой скандальности и ничего негативного.  Петров: Ира, вы свою работу выполняете качественно? Ароян, Надеюсь, да. По крайней мере, стараюсь.  Петров: То есть, пишете всегда правду? Ароян: Вот насчет этого я могу сказать: стопроцентно да. Я отношусь, наверно, к тем журналистам, которые считают, что главное – это жизненные принципы, устои, и даже если я пишу критический материал, я очень стараюсь подходить к нему объективно. Петров: Народный артист России Владимир Спиваков говорил, что не любит журналистов и разговоры вокруг музыки. Зачем все эти разговоры вокруг творчества? Ароян: Хотя Владимир Спиваков и ответил, что он не любит общаться с журналистами, лично я как журналист встречалась с ним дважды, один раз в Ростове, другой раз в Шатле. Любит он или не любит журналистов – это никак не сказывается на общении с журналистами, со зрителями. Он всегда ведет себя очень корректно, очень воспитанно.  Что касается Киркорова и народной любви к нему, то эту любовь также легко потерять, как легко и купить. Сейчас на улицах, в редакции ко мне подходит огромное количество незнакомых людей, и 90 процентов из них говорят: «Вы знаете, я к нему так хорошо относился, он мне так нравился, а теперь я просто на него не могу смотреть, какая мерзость». Я поражена, как может публичный человек, актер, для которого, на мой взгляд, отношение зрителей – это самое главное, это то, чего он добивается годами, то, к чему он стремится своим творчеством, как он может своим поведением это в миг убить. Видит Бог, у меня не было желания провоцировать какой-то конфликт, но если уж так звезды сложились и именно на мне Киркоров показал свое истинное «я» и тем самым отворотил от себя кучу людей и огромное количество зрителей, которые теперь просто не идут на его концерты... Вот результат поведения.  Петров: Когда вы подавали в суд, отдавали себе отчет, что побороться с такой знаменитостью – заранее проигрышное дело? Ароян: С самого начала я тоже так думала. Живи я в Америке, я бы подала иск в тот же день, но, я знаю наше судопроизводство,  и это было основной причиной, которая меня останавливала. Я не верила в то, что суд будет объективным и справедливым. Но то, что случилось потом, когда поднялась народная волна, изменило мое мнение. Люди абсолютно разного возраста подходили ко мне на улицах и говорили о том, как они возмущены. Меня поразило очень внимательное отношение со стороны правоохранительных органов. Сейчас я вижу, что делу действительно дали ход. На охранников оно действительно уже возбуждено. Петров: Свое негативное отношение к поведению Киркорова уже высказали заместитель председателя Госдумы госпожа Слиска и полпред президента в ЮФО господин Яковлев. Ароян: Вы знаете, мне кажется это тот редкий случай, когда человеческое отношение к проблеме поборет любые деньги. Петров: Артисты – носители культуры. На ваш взгляд, куда катится наша культура? Ароян: У меня опасение, что она уже достаточно далеко укатилась, причем куда-то вниз. То что мы сейчас называем культурой, скорее можно назвать антикультурой. Это касается не только наших эстрадных звезд, не только того, что происходит в прессе.  Это относится к телевидению, которое больше всего влияет на людей, формирует взгляды, особенно молодого поколения. На мой взгляд, все это может привести к деградации нации. Наши школьники уже воспитаны на этой антикультуре.

Комментировать

Спасибо за ваш комментарий

Отправить