Почему „в Гукове“ — правильно, а „в Гуково“ — нет: тонкости склонения географических названий - DONTR.RU

«В Гуково» или «в Гукове»? Этот вопрос регулярно возникает у жителей Ростовской области и не только. Подобные спорные случае встречаются и в других регионах страны. Разобраться в тонкостях склонения географических названий мы попросили эксперта — ассистента кафедры русской словесности и межкультурной коммуникации Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина, методиста портала «Грамота.ру» Елизавету Васютину.

— От чего зависит склонение топонимов на -ово, -ево, -ино, -ыно? Почему корректно говорить «в Гукове» или «в Звереве», а не «в Гуково» или «в Зверево»?

— Географические название славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -его, -ино, -ыно традиционно склонялись, как и другие слова среднего рода: в Останкине, до Пулкова. То есть, изначально все подобные названия были склоняемыми, поскольку адаптировались в русском языке и подчинились парадигме склонения. Примеры этого находим и у Лермонтова («День Бородина»), и в популярных названиях («Дело было в Пенькове»). Только в последние десятилетия сложилась тенденция к употреблению несклоняемого варианта.

— Какой из них считается более литературным вариантом, а какой разговорным или просторечным?

— Склоняемая форма все еще считается литературной. Первоначально несклоняемые формы употреблялись лишь в речи географов и военных, потому что очень важно было давать названия в исходной форме, чтобы не было путаницы (Киров и Кирово). Постепенно они начали проникать в письменную и разговорную речь. Сегодня несклоняемые варианты стали настолько распространенными, что изначально верный склоняемый вариант воспринимается многими как ошибочный. Однако современные словари комментируют: «Степень распространения этого явления так значительна, что, по-видимому, оно уже приближается к статусу допустимого варианта» (Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка: словоизменение. 5-е изд., испр. М., 2008.). Получается, что сегодня в свободном употреблении функционируют оба варианта — склоняемый и несклоняемый, при этом первый соответствует строгой литературной норме. Важно помнить, что географические названия славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, не склоняются в сочетании с родовым словом: из района Люблино, в городе Гуково, до города Зверево.

— Можно ли проследить, как сильно устоявшиеся нормы русского языка видоизменяются со временем?

— Конечно, нормы склонения и употребления топонимов меняются — мы тому свидетели. Несклоняемая форма стала нормативной за последние 30 лет. Впрочем, изменчивость нормы свойственна языку, достаточно вспомнить «вкусное кофе». Главный критерий отслеживания такого изменения — обычай употребления, распространенность. Чем больше людей говорит так, чем чаще мы видим какую-либо новую форму в текстах или слышим по телевизору, тем вероятнее появление нового употребления языковой единицы.

— Кто и как регулирует норму в таких вопросах — словари, РАН, комиссия по нормам?

— Норму употребления регулируют словари и грамматики (в первую очередь академические). Это основные инструменты фиксации норм в русском языке. Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН составляет фундаментальные словари, где часто отражаются актуальные изменения в русском языке. Граница между нормой и не нормой все же очень подвижна, поскольку не всегда предписания могут остановить распространение более удобного (по разным причинам) для людей употребления.

— Почему некоторые склоняемые формы (например, «в Иваново», «в Простоквашино») кажутся людям «более правильными» или «более естественными», чем «в Иванове»?

— Несклоняемые формы кажутся более привычными, потому что за последние десятилетия они стали более употребительными. Вероятно, это частный случай тенденции к аналитизму в русском языке, то есть к выражению грамматического значения с помощью вспомогательных слов (не в Гукове, а в городе Гуково) и к использованию неизменяемых форм (в Гуково). Еще на это могла повлиять тенденция к сохранению неизменяемости у названий, произошедших от фамилий (Пушкино, Лермонтово), а также аналогия с топонимами иностранного происхождения (Осло, Мехико). К слову, ту же тенденцию к несклоняемости мы наблюдаем в употреблении числительных. Сравните: нормативное «у тебя нет пятисот рублей?» и ошибочное «у тебя нет пятьсот рублей?». Какой вариант вы слышите чаще?

— Может ли выбор склоняемой или несклоняемой формы менять стилистическую окраску текста?

— Думаю, сейчас употребление склоняемых форм будет создавать ощущение просторечия или архаичного употребления, иногда даже ошибки, но о стилистической окраске таких форм пока говорить трудно.

— Как вы считаете, не становится ли язык хуже и беднее, когда в словари вносят новые формы слов, которые ранее считались ненормативными?

— Нет, конечно, не становится «хуже» (поскольку критерий плохой/хороший вообще не применим для языка). В русском языке было много таких прецедентов, даже не относительно современная фиксация формы (твОрог / творОг), а, например, изменение нормы произношения слова «колледж». В начале 20 века правильной считалась форма «коллЕж», но мало кто будет недоволен этими изменениями.


Автор: Дарья Скорик

Комментировать

Спасибо за ваш комментарий

Отправить